Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  ZPO § 281 Abs. 2 S. 5; ; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; ; ZPO § 29 Abs. 1; ; ZPO § 29; ; BGB § 269 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Bindungswirkung des Beweisbeschlusses; Zulässigkeit der Zuständigkeitsbestimmung im Fall der Ignorierung der eigenen Zuständigkeit; Erfüllungsort bei einer dauerhaften vertraglichen Bindung aus einem Girokonto

Verfahrensgang

• AG Frankfurt/Main - 39 C 279/01
• OLG Frankfurt, 17.08.2001 - 21 AR 65/2001, 21 AR 65/01

Papierfundstellen

• NJW 2001, 3792

Wird zitiert von ... (6)

• BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11

  Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei …

  Es sieht sich an einer entsprechenden Bestimmung des Gerichtsstandes durch Entscheidungen von vier anderen Oberlandesgerichten (OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 17. August 2001 - 21 AR 65/2001, NJW 2001, 3792; OLG Braunschweig, Beschluss vom 20. Februar 2006 - 1 W 98/05, OLGR Braunschweig 2006, 652; OLG München, Beschluss vom 09. Juli 2007 - 31 AR 146/07, MDR 2007, 1278; KG, Beschluss vom 17. September 2007 - 2 AR 37/07, KGR 2008, 248) gehindert und hat die Sache deshalb dem Bundesgerichtshof vorgelegt (Beschluss vom 31. März 2011 - 1 AR 16/11, juris).
• AG Brandenburg, 22.06.2017 - 31 C 82/16
  Die örtliche Zuständigkeit des hiesigen Gerichts im Verfahren gemäß § 767 ZPO in Verbindung mit § 796 Abs. 3 ZPO wird durch den Wohnsitz des Beklagten (§ 12 und § 13 ZPO) zum Zeitpunkt der Entstehung des Darlehn-Schuldverhältnisses bestimmt ( BGH , Urteil vom 07.12.2004, Az.: XI ZR 366/03, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 581 ff.; BayObLG , Beschluss vom 31.07.2003, Az.: 1Z AR 76/03, u.a. in: NJOZ 2004, Seite 773; OLG Frankfurt/Main , Beschluss vom 17.08.2001, Az.: 21 AR 65/01, u.a. in: BeckRS 2001, Nr.: 30199834; OLG Stuttgart , Beschluss vom 27.10.1992, Az.: 9 AR 3/92, u.a. in: WM 1993, Seiten 17 f. = BB 1992, Seiten 2386 ff.; BayOblG , NJW-RR 1996, Seite 956; LG Köln , Urteil vom 26.05.2015, Az.: 21 O 361/14, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 10865;… Vollkommer , in: Zöller, Zivilprozessordnung, 31. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 25;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung, 74. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 20, "Bank" und "Darlehen" ), mithin hier die Stadt ... B... (heute: ... Bad B...).
• OLG Brandenburg, 31.03.2011 - 1 AR 16/11

  Amtsgerichtlicher Zuständigkeitsstreit im Hauptsacheverfahren um die Vergütung …

  An der Bestimmung des Amtsgerichts Neukölln als zuständiges Gericht sieht sich der Senat jedoch durch Entscheidungen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Beschl. v. 17.08.2001 - 21 AR 65/01), des Oberlandesgerichts Braunschweig (Beschl. v. 20.02.2006 - 1 W 98/05), des Oberlandesgerichts München (Beschl. v. 09.07.2007 - 31 AR 146/07) und des Kammergerichts (Beschl. v. 17.09.2007 - 2 AR 37/07) gehindert, da diese in den zitierten Entscheidungen einem Verweisungsbeschluss an das Gericht des Wohnsitzes des jeweiligen Beklagten schon dann die Bindungswirkung wegen Willkür abgesprochen haben, wenn das verweisende Gericht den bei ihm begründeten besonderen Gerichtsstand des Erfüllungsorts gemäß § 29 Abs. 1 ZPO übersehen hat.

 
• OLG Dresden, 14.03.2011 - 3 AR 15/11

  Hinsichtlich der Leasingratenzahlung ist der Wohnsitz des Schuldners bei …

  Da die Frage der eigenen Unzuständigkeit nach § 281 Abs. 1 S. 1 ZPO im Verweisungsbeschluss vom 17.12.2010 überhaupt nicht geprüft - die nahe liegende Zuständigkeit nach § 29 ZPO mithin offenkundig übersehen - wurde, leidet der Beschluss an einem erheblichen Begründungsmangel für die Rechtmäßigkeit der Verweisung; er entbehrt daher der gesetzlichen Grundlage und ist demzufolge nicht bindend (vgl. OLG München MDR 2007, 1278 ; OLG Sachsen-Anhalt MDR 2001, 769 ; OLG Frankfurt NJW 2001, 3792; KG Berlin, Beschluss vom 17.09.2007, Az.: 2 AR 37/07 - zitiert nach [...]; BayObLG, Beschluss vom 17.07.2002, Az.: 1 Z AR 74/02 - zitiert nach [...]; OLG Frankfurt NJW-RR 1996, 1403).
• LAG München, 08.08.2013 - 1 SHa 10/13

  Bestimmung des zuständigen Gerichts - Verweisungsbeschluss - Zurückverweisung

  Gerade wenn das verweisende Gericht Umstände nicht zur Kenntnis nimmt, die seine eigene Zuständigkeit begründen, tritt keinerlei Bindungswirkung ein (vgl. OLG Frankfurt NJW 2001, 3792; OLG Schleswig MDR 2000, 1453).
• AG Brandenburg, 06.05.2016 - 31 C 355/15
  Zwar ist der Leistungs- und Erfüllungsort im Sinne des § 29 ZPO für einen Anspruch auf Rückzahlung eines gewährten Darlehens - soweit nichts anderes vereinbart ist - der Wohnsitz der Darlehensnehmer zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses ( BGH , Urteil vom 07.12.2004, Az.: XI ZR 366/03, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 581 ff.; BayObLG , Beschluss vom 31.07.2003, Az.: 1Z AR 76/03, u.a. in: NJOZ 2004, Seite 773; OLG Frankfurt/Main , Beschluss vom 17.08.2001, Az.: 21 AR 65/01, u.a. in: BeckRS 2001, Nr.: 30199834; OLG Stuttgart , Beschluss vom 27.10.1992, Az.: 9 AR 3/92, u.a. in: WM 1993, Seiten 17 f. = BB 1992, Seiten 2386 ff.; BayOblG , NJW-RR 1996, Seite 956; LG Köln , Urteil vom 26.05.2015, Az.: 21 O 361/14, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 10865;… Vollkommer , in: Zöller, Zivilprozessordnung, 31. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 25;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung, 74. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 20, "Bank" und "Darlehen" ), jedoch begehrt hier nicht die Bausparkasse eine Rückzahlung eines Darlehns von den Klägern.